ЧИТАТЕЛЬ-СОАВТОР
"На
деревню Путину" 07.06.2000
Народ
челобитные писал всегда и
много. Царю-батюшке, дедушке
Ленину, лично Отцу народов,
генсекам ЦК КПСС...
Писали
и Ельцину. Вся
корреспонденция попадала в
то самое специальное
управление по работе с
обращениями граждан, куда
письма попадали еще при
Брежневе. Они
регистрировались и
передавались "на
исполнение". Исполнитель
даже и не пытался донести его
до адресата (то бишь
президента), а механически,
но довольно оперативно
переправлял его в "соответствующее
ведомство". Жалуетесь на
прокуратуру - в прокуратуру,
на милицию - в МВД и т.д.
Одно
было хорошо: очень быстро
отправитель получал в
конверте с магической
надписью "Правительственное"
коротенькое письмецо: "Уважаемый
имярек! Получено, мол, ваше
письмо и передано на "проработку"
туда-то и тогда-то. Ждите
ответа...". По закону ждать
гражданину полагался месяц,
и за этот срок человек
успевал похвастаться
письмом из Кремля перед
всеми своими знакомыми и
родственниками,
приговаривая: "Ну теперь-то
они (гады, подлецы,
коррупционеры) у нас
попляшут! Теперь там с ними
разберутся!"
По
прошествии месяца эйфории в
большинстве случаев нашему
жалобщику приходил
официальный отказ за
подписью того же чиновника,
на которого жаловался.
Потому что не знал наивный
заявитель, что "грозное
начальство" из отдела
писем Кремля просто
переправило его жалобу "по
команде" вниз со следующей
сопроводиловкой: просим
разобраться и известить
заявителя. Что в переводе с
чиновничьего языка на
народный означало: нас
судьба этой эпистолы не
интересует. Бывало, что иной
молодой или неопытный
бюрократ по получении такой
депеши из Кремля
действительно устрашался и
даже свое прежнее
бюрократическое решение
менял на противоположное. Но
прожженный и опытный чинуша
знал, что серьезно следует
предпринимать что-то, если
только в московской "указиловке"
есть грозная приписка: о
принятых мерах доложить.
Если же таковой не было,
аппаратчики на местах
разбирались сами. А как у нас
чиновники "разбираются",
хорошо известно. Но у
жалобщика уже спадал накал
страстей, так что худо-бедно,
но выполняло-таки письмецо
из Кремля роль виртуального
психотерапевта.
Приметой
нового времени стало
появление электронной связи
с Кремлем через Интернет.
Стало достаточным открыть
заветную страничку по
заветному адресу, заполнить
готовый формуляр письма, и
все наболевшее ложилось
прямо на виртуальный стол
главе государства. Но
президент по этому адресу -
тоже виртуальный, а посему
весь электронный поток
канализируется в уже
описанное нами управление,
со всеми вытекающими...
Единственный плюс - письмо из
Владивостока идет не месяц, а
пару секунд. Есть и минус -
при обжаловании в суде
действий или бездействия
верховной власти у вас не
будет физического
доказательства факта
отправления запроса, которым
(доказательством) в наш век
компьютеров и космоса в
России по-прежнему служит
банальный почтовый штемпель
на бумажной квитанции.
С
приходом в Кремль Путина
поменялась и деятельность
управления его
администрации по работе с
обращениями граждан:
чекистский стиль скрытности
и многозначительного
молчания, присущий новому
главе государства, стал
проявляться и здесь. В
кремлевский отдел писем
пришло новое поколение
руководства, начисто
лишенное сантиментов и не
считающее, что гражданам-заявителям
следует давать хоть
призрачную мечту: конверты с
подтверждениями о получении
их жалобных писем в Кремле
перестали рассылаться. Не за
что стало теперь простому
человеку в его надежде на
справедливость ухватиться.
Теперь уж точно: жди ответа,
как соловей - лета.
Константин
ДМИТРИЕВ [email protected]
"Не
скандалом единым" 20.05.2000
В "Итогах"
Солженицын как-то сказал: "Все
сделано для распада России,
разгромлены все основные
направления нашей
государственности,
хозяйства и нравственности..."
Эта анафема ельцинской эпохе
в вашей заметке оценена как
яркая антипошлость,
способная, в отличие от
пошлятины, которой ТВ обычно
глушит зрителей, пробуждать
мысль. Так считает автор.
Позволю себе не согласиться
с его мнением.
Если
приподняться над грязью и
суетой будней, можно увидеть,
что при Ельцине Россия
впервые в своей истории
решила стать гражданским
обществом и во второй раз (после
Витте - Столыпина) взялась за
строительство нормальной, то
есть рассчитанной на прибыль,
экономики. Можно также
заметить, сколь неуютно жить
и сложно работать на
стройплощадке, утыканной
рудиментами большевизма, как
трудно их удалять. Можно,
наконец, обнаружить, что
нулевой цикл строительства
все-таки пройден, уже есть
фундамент и пришла пора
возводить стены. И вот этот
грандиозный итог
ельцинского девятилетия (всего
лишь девятилетия) Солженицын
проклял!
Почему?
Причина, думаю, проста -
реформы всегда болезненны
для народа: эту боль художник
ощущает своей, она
разжигается, удесятеряется в
душе гения и заслоняет
реальность, как и благую цель
операции. Так - от боли -
великий писатель утратил
чувство истории, поэтому и
принял отсеченные рудименты
за останки России.
Эмиль
РУДНИК, Москва
"Главою
можешь ты не быть." 10.06.2000
В заметке
говорится о том, что
руководители территорий все
больше и больше стремятся
обзавестись учеными
степенями. В этой связи
интересно: а что мог такого
придумать в экономической
науке господин А. Тулеев, что
получил звание доктора
экономических наук? Не
доказывал же он преимущества
рыночной или
капиталистической экономики
перед социалистической - об
этом свидетельствует его
пресс-релиз в том же номере
"Известий", где четко и
ясно выражена позиция так
ничему и не наученного
сторонника левого движения.
Должен
сказать, что когда думаешь о
наших современных
экономистах, на ум приходит
выражение: "Если у нас так
много "блестящих умов",
то почему мы так бедны?"
Раньше они в своих
кандидатских и докторских
воспевали преимущества
социалистической экономики,
несмотря на то, что страна
вовсю уже катилась в
пропасть, получали звания
член-корреспондентов и
академиков. В отличие от
физиков, геологов,
математиков, инженеров,
химиков, они так ничего и не
создали, что действительно
могло бы составить славу
Отечества.
Вот и
теперь в их рядах прибыло.
Эти новоиспеченные
кандидаты и доктора,
зачастую не умеющие и двух
слов связать по-русски,
дорвавшись до ученых
степеней, теперь будут учить
настоящих ученых уму-разуму,
как это в свое время делали
секретари и инструктора
различных ...комов.
Л.М.
ОСИПОВ [[email protected]]
"Праздник
вербальной свободы" 21.04.2000
Один из
ведущих наших русистов Елена
Земская, у которой газета
берет интервью, положительно
расценивает явления,
свидетельствующие о "вербальной
свободе", "размытии
языковых норм": "У людей...
развязались языки, а это
прекрасно. Прежде нормой был
запрет, а теперь - выбор".
Со многим в статье можно
согласиться, однако мне
кажется, что полное
уничтожение всяких запретов
в области языка губительно
сказывается на общей
культуре.
Г-жа
Земская справедливо
возмущается отсутствием
языковой культуры на
телевидении: обилием слов-паразитов,
фальшивым тоном рекламы.
Однако ни слова не говорит о
другом: и на телевидении, и на
радио обычным стало
нарушение орфоэпических и
грамматических норм.
Неправильно ставят ударения
не только гости студий
телевидения и радио, но и
дикторы, и телеведущие.
Склонять составные
количественные числительные
вообще перестали.
Я вовсе не
против лексических
нововведений. Можно еще
понять употребление в
молодежных передачах таких
словечек, как "прикид",
"прикольный" и т.п. Но
когда СМИ дают простор
ненормативной, нецензурной
лексике, это производит
отвратительное впечатление.
Л.Г.
БЕЛОВА, Москва
Copyright © 1995-1999
ОАО "Редакция газеты "ИЗВЕСТИЯ".
Использование материалов
без письменного согласия
редакции запрещено.
Оформление этой странички :
анархический сайт "Органы
без опасности"
